이어 장헌일 목사(기공협 공동정책위원장)의 사회로 정책발표회 및 토론회가 진행됐다.
먼저 더불어민주당 선대위 기독교위원장 김진표 의원은 기독교 10대 정책에 대한 민주당 선대위 입장에 대해 발표를 했다.
김 의원은 기독교계 최대 관심 사안인 포괄적 차별금지법(평등법) 제정에 대해 ”반기문 총장 당시 유엔의 권고에 따라 우리나라도 포괄적 차별금지법을 제정하기로 했다.“며 ”하지만 우리나라는 19개의 개별적 차별금지법이 이미 존재하고 국가인권위원회법에도 차별금지를 위한 내용이 담겨있다. 이런 상황에서 포괄적 차별금지법을 성급하게 처리하기에는 아직 우리 사회에 숙제가 남아있다.“고 밝혔다.
이어 “포괄적 차별금지법이 제정될 경우 혹시라도 자신의 종교적 신념으로 인해 역차별을 받지 않을까 하는 두려움이 존재하는 것도 엄연한 현실“이라며 ”차별이 없는 사회는 반드시 이뤄야 하지만, 포괄적 차별금지법 제정으로 인해 우리 사회가 불필요한 갈등에 휩싸이게 된다면 이는 결코 바람직한 일이 아니다. 충분한 토론과 소통을 통해 오해와 우려를 해소하고 우리 사회 구성원 모두가 차별이 없는 사회를 실현하는데 함께 힘을 모을 수 있어야 한다.”고 밝혔다.
또한 “며칠 전 TV토론에서도 이재명 후보는 포괄적 차별금지법은 결코 일방적으로 강행처리할 사안이 아니라고 다시 한번 밝혔다.”며 “우리 더불어민주당과 이재명 후보의 입장은 분명하다. 지난해 말 민주당 대통령후보로 선출된 후 이재명 후보가 한국교회총연합을 방문했을 때 한국교회 지도자들 앞에서 분명하게 이야기 했다. 차별금지법은 일방적으로 강행처리할 사안이 아니라고 말했다.”며 교계의 우려가 없도록 하겠다고 거듭 강조했다.
국민의힘 이채익 의원은 "윤석열 후보와 국민의힘은 차별과 불평등에 반대하며, 성소수자의 인권도 존중하고 보호해야 한다는 것에 동의한다."며 "국민의힘은 포괄적차별금지법 제정 등에 대해서는 국민적 합의가 가장 중요하기 때문에 이를 위한 국민 수렴 절차가 필요하다"는 입장을 밝혔다.
‘유사종교 피해방지 및 구제에 관한 법률제정’에 대해서는 "허위나 거짓의 방법으로 사유재산을 착취하는 행위는 종교집단 여부를 떠나 개인의 재산권을 침해하는 범법 행위에 해당한다."며 "착취된 개인의 재산을 되찾을 수 있도록 방안 마련 등에 국가가 나서야 한다는 데 기본적으로 동의한다."고 밝혔다.
이재명 후보와 더불어민주당은 "신천지의 일탈 행위가 방역에 심각한 악영향을 끼쳐 사회 공동체 전반에 막대한 피해를 입은 사실을 우리는 기억하고 있다."며, "신천지 방역 방해 사건처럼 사회공동체에 심각한 위해를 가한다고 판단될 때는 주권자의 위임받은 행정적 권한을 시민의 안전과 생명을 지키는 데 주저하지 않을 것”이라고 밝혔다.
김회재 의원은 “이번 대통령선거에서는 과거의 대선에서는 전혀 상상할 수 없었던 일이 벌어져 우리 기독교인뿐만 아니라 전 국민의 크나큰 우려를 자아내고 있다.”며 “바로 어떤 대통령후보가 주술적 능력을 가졌다는 인물들과 밀착돼 그 조언에 따라 행동하는 것 아니냐 의심을 받는 이른바 ‘주술정치’ 논란“이라고 윤 후보 측을 직격했다.
이어 “만약 대통령 같은 국가 지도자가 국가대사를 집행할 때 정체도 불분명한 주술가에게 물어보고 결정을 한다면 정말 심각한 일이 아닐 수 없다.”며 “특히 우리나라에서는 박근혜 대통령이 최태민과 그 딸 최순실의 영기에 과도하게 의존해서 이것이 급기야 국정농단이 되어 탄핵이 되었던 기억이 생생한 현실에서 이런 논란 자체가 바람직한 일이 아니기 때문에 이에 대해서 해당후보의 분명한 입장표명이 있어야 할 것”이라고 주장했다.
김회재 의원은 신천지 신도들의 국민의힘 대거 입당 의혹과 대선예비후보 경선 참여 논란 등을 지적하면서 “우리 정통 개신교 입장에서는 다른 것은 몰라도 사이비 이단이 정치 세력화해서 더 이상 어떤 악영향을 끼치지 못하도록 하는 부분에 대해서는 엄중하게 경계를 해야 된다고 생각한다.”는 입장을 밝혔다.
또한 검사장 출신인 김 의원은 “윤석열 후보가 검찰총장 시절, 신천지를 수사하기 전에 먼저 보고하라는 지시를 각 검찰에 내렸다. 사전 보고 지시는 수사를 위축시킬 수 있다"고 지적했다.
이에 대해 이채익 의원은 “(윤석열 후보는)우리나라 종교에 대해 많은 애정과 관심과 종교의 자유가 확장되는 일에 깊은 인식을 함께 하고 있다는 말씀 드린다.”며 “일부에서 거론되는 무속과 관련한 부분은 전혀 사실과 다르고 많이 왜곡되고 확대되어 있다는 부분을 말씀드린다.”고 밝혔다.
‘종교사학의 건학이념과 정체성 수호’ 정책에 대해서는 이재명 후보는 "종교 학교가 종교 교육의 자유를 누리면서 학생들의 종교와 자유와 교육받을 권리를 동시에 보장하는 방법을 강구하는 것이 종교의 교육 활동이 존중되는 길이라고 생각한다."고 밝혔다.
또한 "현장의 어려움을 해소할 수 있도록 탄력적으로 운영할 수 있는 시행령과 시행규칙을 제정하겠다."고 밝혔다.
윤석열 후보는 “사립학교법 제1조에는 사학의 공공성과 함께 자주성도 강조되고 있다.”며 “문재인 정부에서 사학 운영 축인 학생모집권, 재정권을 비롯해 인사권까지 침해하는 것은 사학 운영의 자율성을 근본적으로 무너뜨리는 처사로 시정되어야 한다는 데 동의한다.”며 사학법 재개정에 대한 입장을 밝혔다.
‘남북교류 및 평화 통일정책’에 대해서는 이재명 후보는 “종전선언을 지지하고 평화협정 체결로 가야한다고 확신하지만 이는 든든한 한미동맹과 국민들의 지시 속에 추진되어야 하다는 원칙과 소신을 가지고 있다.”며 ”북한 인권문제와 관련해서도 이전 정부와 달리 적극적으로 제기하고 풀어나갈 생각이다“라고 했다.
윤석열 후보는 "북한의 성실한 약속 이행이 담보되지 않은 가운데 일방적인 퍼주기식 지원은 되려 남북평화에 역행한다.”라며 “인권개선에 대해 국제사회와 공조하여 적극적으로 촉구해야 한다."라고 밝혔다.
두 후보 측은 ‘생명존중의 날’ 국가기념일 제정, 근대종교문화자원보존법 제정, 초저출산 극복정책, 알콜, 마약, 도박 등 중독예방과 치료에 관한 법률 제정, 기부문화 활성화 정책, 재난상황 대비 민관위기 관리시스템구축 등에 대해서도 입장을 밝혔다.
치열한 양측의 공방전은 소강석 목사가 총평을 하면서 끝났다. 소 목사는 “뜨거운 토론이 진행되다보면 과격해질 수도 있다고 본다. 우리는 다 똑같은 신앙을 가진 형제”라고 강조했다.
이어 “기독교적 세계관으로만 보면 너무 존경스럽지만, 아쉬운 것은 신앙의 논리보다는 정치적인 진영논리에 가깝다보니 감정이 격해지는 것 같다. ”며 “아니 땐 굴뚝에 연기가 나겠는가. 서로 어느 정도 팩트가 있으니 공격한다고 본다.”고 밝혔다.
또한 “최근의 뉴스와 발언보다는 오늘의 공약과 답변서가 중요하다고 생각한다. 오늘의 공약을 근거로 노력해 달라.”며 “한 순간의 위기를 모면하려기보다, 무조건 후보가 내편이어서가 아니라, 기독교적 양심과 세계관을 갖고 후보가 부족한 부분이 있으면 잘 설득해주시길 바란다. 국민 모두가 원하는 희망의 대한민국을 향해 함께 나아갔으면 좋겠다.”고 당부했다.
이날 발표회는 세계성시화운동본부 대표회장 김상복 목사가 제20대 대통령선거 공식선거운동에 즈음하여 투표참여 및 공명선거를 당부하는 호소문을 발표하고 막을 내렸다. 참석자들은 세계성시화운동본부가 전개하고 있는 투표참여 공명선거 캠페인 홍보물을 들고 "참여, 공정, 화합", "아름다운 선거, 행복한 대한민국을 만듭니다"라는 구호를 제창했다.
한편 한국기독교공공정책협의회는 지난 2012년 3월 연합기관, 교단, 단체, 전문가, 학자들로 구성되어 대선, 총선, 지방선거 때마다 기독교 정책을 제안했으며, 우리 사회의 중요한 현안에 대한 입장을 발표해왔다.
기공협 사무총장은 “이번에 답변 받은 기독교 정책들을 새 정부가 들어서면 본격적으로 추진해갈 것”이라며 “한국교회가 적극적으로 정치에 관심을 갖고 보다 나은 지도자가 대통령으로 선출되도록 기도하며 투표에 참여해 줄 것을 당부한다.”고 밝혔다.
(기사제공=뉴스파워)
